新闻中心

新闻中心

主页 > 新闻中心 >

黄金城彩票我们中国女人买不买名牌包用不着法

2019-03-29 00:53

  昨天我看到朋友圈有人转发的罗辑思维的一篇文章,叫做《为什么法国女人不买名牌包》,瞬间就气炸了肺。

  这篇文章的中心思想大概是这样的,作者作为一个全职家庭主妇,认识了“一群在中国不用上班的全职法国太太”,她们“在上海市中心整栋老洋房的花园里面,端着咖啡,唏嘘一片。”唏嘘啥呢?唏嘘你们这些愚蠢的中国劳动阶级人民为啥那么热衷于买名牌?我们这些来自法国的贵妇阶层和你们这些妖艳贱货可不一样,从来不屑于用买包来炫富。哼~

  然后这些太太们用一种高高在上的优越感,怜惜着那些妄图买个包就挤进上流阶层的中国女人们,啧啧地感叹到:“有什么比背着小香,去挤地铁更让人心酸的事情呢?”“那个价值明确的包包,变成了愚蠢昭然的一个笑柄:背个迪奥就可以混进入上层阶级?呵呵,她有几两,她自己不知道,咱们大家还不知道么?”“我们不是买不起那一个包,我们是买不起和那个包等值的全套东西。我们也不想打肿脸,硬塞进那个不属于我们的阶级。”嚯,都上升到阶级斗争的高度了呀,佩服佩服。(引号中的文字都是原文引用)

  一开始是不是觉得这篇文章的立意非常高大上,特别超脱于世外,更是特别的政治正确?忍不住就想转发一下打打朋友圈里拜金主义者的脸?可是等等,这篇蠢到家的鸡汤,从头到尾没有一个字是立得住的。

  我之所以知道这篇文章是大约半年前就出现的了,还得归功于我某个女性长辈,她当时把这篇文章发给我,说:“你看看你写时尚文章干嘛啊,法国女人都不买名牌,都是忽悠咱们中国人买呢。”我当时回复了一句:“大姑,我在美国NASA研究地外文明的科学家朋友告诉我,不要相信一个写婆媳关系和亲子育儿的鸡汤文作者给你的任何时尚建议,你明白了吗?”她一脸懵逼地问:“什么意思?”

  我的意思是,正如我没有在NASA工作的科学家朋友,有也不会说这种话一样,这篇文章的作者也是如此,她只不过是捏造了一群莫须有的“法国太太”们来为自己的理论造势而已。用大白话讲,就是作者是抱着说买名牌包是炫富的体现的目的要批判一下,但是因为觉得自己是小透明说话没力度谁会听呢?就说公认的全世界最优雅最有品味的法国女人也是不买名牌包的。就跟我小时候作文总把自己的话安在马克思爱因斯坦身上一样啊,这一招狐假虎威啊,最好使,毕竟大家都有名人崇拜的情结。

  但是当时我没往心里去,我以为这篇文章也就是和我大姑热衷转的那些养生保健类的中老年朋友圈文章一样,被年轻人嗤之以鼻呢。结果我昨天就被啪啪打脸,这种无逻辑也无思维的文章上了罗辑思维,黄金城彩票还被一众青年转发并深以为然。

  我为什么这么肯定这篇文章里的“法国女人”都是作者的意淫?不要急,我一个问题一个问题地给你们掰扯清楚:

  作者在文中明确说:“我最名牌的包是大妈买菜的Coach,在美国Outlets买的。”我一下子明白了,作者(以及很多对大牌手袋有偏见的人)所认为的名牌包,应该都长这样:

  好的,这些老花款,以及coach在outlets里常年打折的代工款,我也觉得丑丑哒,不买就不买吧。

  所以作者看到法国女人背下面这些没有Logo的包,一定觉得太好看太有气质了,而且还不是名牌真是太超凡脱俗了!以下是时尚博主兼摄影师Tommy Ton在巴黎街头拍摄的普通巴黎女人们的着装:

  “你看,多么朴素而高贵,多么低调而奢华,不用大牌Logo烘托,巴黎女人用白衬衫牛仔裤简洁的黑色小包就能搭配出你们中国女人望尘莫及的优雅范儿!”我似乎已经听到了作者内心激动的呐喊,可是,不好意思呢,她们背的全是大牌。图①是Gucci竹节包,图②Mulberry,图③④都是CELINE,图⑤是YSL。价格嘛,人民币都过万。

  哦,这就是说好的法国女人不买大牌,原来是喜欢买作者看不到Logo的大牌,作者觉得好委屈好冤枉啊!“嘤嘤嘤,人家只认识coach啊!我对这些牌子不了解,当然不认得哪个是哪个。”

  我感觉发现了一条崭新的写作道路,作为一个只认识奥迪四个圈的车盲,我完全可以写一篇文章叫做《为什么中国男人不买名牌车?》。反正我不认识车标,不认识就是不存在的,嗯,新技能get√。

  但是巴黎街头喜欢背Chanel、LV这种一眼就看得出Logo的女人不要太多啊,我去法国的时候看到背的最多的就这两个牌子,而且完全不是有些人说的只是大妈才喜欢背,巴黎少女们穿白T牛仔裤骑自行车背Chanel leboy的简直是一大把一大把啊!为了避免作者说我瞎扯,我们还是来看Tommy Ton的巴黎街拍:

  我仿佛听到了作者痛苦地捂头哭喊说:“我不听我不听,你们都是坏人,这些人肯定是中国女人假扮的,要么就是被这几年中国人买买买影响了的拜金女,真正的法国女人才不是这样,才不是!”

  我们先来重温一下作者虚构出的法国太太们对于奢侈品的态度,看一次笑一次啊!

  我们姑且认为S、T、M太太都是现实存在的真的法国女人,但是我觉得,她们说一万句也比不上一个法国女人说一句,她的名字是:Inès de la Fressange(伊娜·德拉弗拉桑热)。她说过想要穿的像个法国女人,怎么舒服怎么来,完全没有任何规则。“她们热爱美好生活和美好事物,会用3000欧的包搭配10欧的T恤,只要她们开心。”

  几句线岁的伊娜的生平吧:她是法式时髦的代言人,全法国女人的穿衣偶像,法国前超模,如今作为设计师和作家活跃在时尚圈;老佛爷Karl Lagerfeld的灵感缪斯,刚接管Chanel的老佛爷就和她签了十年模特的长约;1989 年,法国政府曾以她为原型,塑立Marianne(玛丽安,法国的“自由女神”)雕像;在2010年《费加罗日报》发起的“最时髦的巴黎女人”网络大众票选中,还以29.5%比8.6%的巨大优势胜过曾经也是模特出身的法国前第一夫人Carla Bruni。

  按照作者的阶级逻辑,履历如此狂炫酷拽吊炸天的她,肯定是个高傲冷漠一身昂贵套装出门开豪车身后还跟着铁塔一般保镖的人。可是现实是她喜欢穿牛仔裤平底鞋,Zara算什么?她给优衣库设计过联名系列,自己也经常穿,混搭着设计精良的手袋,也许是古董款的Chanel、Fendi或是Cartier。(是的,Cartier也出包而且有的款式非常好看。)比如下面这几款被明星博主又背火了的vintage款:

  伊娜说:“在法国,成套的装扮是种罪恶,混搭才是王道!vintage服装混搭最新款式,昂贵服装混搭平价服装。大多数人的着装目的不是为了炫耀,不是为了说‘来看看我的丈夫有多有钱吧!’我们不在乎这些,我们只想感觉良好,因为我们知道只有当我们感觉良好时我们才是真正的好。我们提名牌包不是为了暗示‘你看我有一个大logo的名牌包’。我们提名牌包是因为我们真正喜欢它。或许这就是法式时髦的精髓吧。”

  她对时尚的见解都在《Parisian Chic》(国内翻译为《巴黎女人的时尚经》)这本大红封皮的时尚指南里,被翻译成7种语言,销售达百万册。我强烈建议姑娘们都买一本看看,在电商网站上不到100块软妹币就送货上门,看完之后可以有效防止蠢鸡汤洗脑,100块你买不了吃亏,100块你买不了上当!

  作者又gang:“我不买名牌包,还因为我是一贯粗心的人。万一包脏了,划伤了,或者干脆丢了,背着反而等于背了个负担。”

  好,终于不拿法国女人说事儿了,作者对待名牌包的思路分明还是冲着炫富去的,她想这么一个炫富用的重要道具太难伺候了,对我这么粗心的人简直就是负担啊,所以我才不买,也劝你们不要买。呃,我想说我们买包是回家用的,又不是买尊菩萨拿回来供起来的,脏了伤了旧了难道就扔了吗?难道你的脸老了长皱纹了你觉得这是个负担就寻思着换一张脸?而且我觉得植鞣皮的手袋用旧了有着专属于你独一无二的色泽和触感,这也是买包的一大乐趣所在啊。

  △这是个vintage的coach,完全没有logo在外面,它旧了还有划痕,但是它还是很美。

  再次用伊娜的话来打打脸,她说,巴黎女人会故意把自己的包用得很旧,然后满不在乎地告诉别人:这是我奶奶留给我的Chanel。无论是淘宝货、快时尚、轻奢还是奢侈品,手袋的唯一用途就是装东西,实用性和装饰性是购买手袋最重要的参考因素。我们对物质的喜爱是因为它们真的美真的好用,而不是因为它只是个大牌。包是我们整体造型的一个部分,而不是我们炫富用的一个Logo。

  比如Hermes的Birkin包,让很多人都为之疯狂,也被人视为是炫富的高级手段。但是Birkin包不过是当时爱马仕的首席执行官Jean-Louis Dumas为又一位引领法国女人着装风格的女神Jane Birkin设计的装尿布和奶瓶的包。人家Jane Birkin女士不过是想要一个结实耐用的袋子来把乱七八糟的婴儿用品都装起来罢了,Birkin包对她来说就是用来取代她以前常拎的没有封口的草编篮子的很实用的包罢了。

  △她曾经说:“这才是真正的我:休闲装加牛仔裤,蓬蓬松松的头发,光脚走在大街上。”

  她把铂金包看作是一件身外之物,她喜欢在它上面涂涂画画,配以写着抗议标语的贴纸、珠子和其他小饰物,她说:“如果包包不能随意的踢来甩去,那还有什么意思呢?所以我的铂金包已经破旧到看上去就仿佛被猫坐过一样。当然,也正是如此,说不定猫猫还钻进去住过。而且我总是带着它到处走,所以你能在上面看到我收集来的各种贴纸,希腊、以色列等等或者世界的某个角落。如果下雨,铂金包还是一个非常好的雨帽,你只要把其他的东西都放在塑料袋里就好了……”

  △嗯,这就是被Jane Birkin“蹂躏”的世界上的第一只Birkin包

  我仿佛已经感觉到作者要崩溃的内心:你们怎么能这样对待一个辣么贵的包,它还是个孩子!

  再次,既然法国女人买名牌包不为炫耀,为什么中国女人买名牌包就要被骂脑残、拜金、炫富?

  作者gang:“背着和自己身份不符合的名牌包,不是在给自己增面子,反而是在给自己掉价儿。”“来来去去,我从来没有省下一笔买名牌包的钱。”

  好的,这下你们还没明白吗?就像我大学时有从农村来的同学觉得我们吃麦当劳是炫富一样,作者从来买不起一只名牌包,她买的最大牌的手袋是OUTLETS里的coach。然后她告诉你,她和她的贵妇朋友们都买不起,因为名牌包不是我们这种阶级负担得起的,然而你们这些喝不起下午茶还得辛苦工作挤地铁的人居然买名牌包?这TM的不是炫富是什么!劳资大写的不服!连我们生活的那么优越的人都买不起,你们凭什么!千万不要以为买一只Dior就能挤进我们的阶层,想都别想!

  我在美国NASA工作的研究地外文明的科学家朋友(众:你这个梗没完没了了是吗!)告诉我:如果一个穷人跟你说金钱是这世上最庸俗的东西,有钱人的日子空虚寂寞冷一点都没意思,你千万别信。因为拥有过的人才有说没意义的资格,没拥有过就扯起道德啊阶级啊的大旗攻击别人的行为叫做羡慕嫉妒恨,吃不着葡萄说葡萄酸。

  你说你不是买不起只是不想买而已,终归还是买不起。话糙理不糙,自己领会精神。

  像释迦牟尼那样本来是好好的王子,坐拥无限江山,享尽无边富贵,身边娇妻美妾环绕的人,最终觉得这些日子没意思,想要放下一切去寻找普世真理,才叫真·放下一切。那些成天说自己淡泊名利的,你闻过名利的尾气吗?

  你从来没有省下过买一只名牌包的钱,就去臆测指责买名牌包的中国女人都是可笑肤浅的,只能说明在你的阶级或者生活圈子里,买名牌包还算是一种炫富行为。

  毕竟,你看到什么,你就是什么(反过来也一样),只有你“缺”,你才会觉得别人在“炫”。你永远不知道有的人买下一只名牌包只需要花掉一个月的工资,从来不需要去“省”,就像很多农村孩子刚进城的时候无法想象吃麦当劳肯德基只是城市孩子日常生活中自然而然的一部分而已,花掉的只是他们一天的零花钱。这不叫炫耀,这叫能负担起的普通消费行为,完全无需要上升到阶级和主义的高度。人家能负担得起,难道为了不刺激到你的玻璃心,还非得去淘宝买几十块钱的PU包才不叫炫富吗?

  我之所以觉得“买名牌就是炫富”这种思维是一种90年代知音的过时风格,是因为这种心态完全无视了近二十年来中国普通民众财富积累的速度和消费观念的改变。在二十年前,吃一顿肯德基和麦当劳对一线大城市的普通家庭也不算是日常,因为那时候大家的工资都在一两千块左右,买个一万块的包?饶了我吧,那妥妥的是钱烧的!

  但是二十年后呢?拜物价膨胀和经济发展所赐,工资翻了几番不止,但是麦当劳肯德基的上涨幅度完全没那么大,奢侈品也没有翻倍的涨,那些在二十年前看来高不可攀的数字,现在看来远远没有那么可怕了。我大学毕业第一份工作实习期的工资是2K,转正后3K,省下一半买个轻奢对我来说不是一件困难的事。至于现在,拿出一到两个月的工资犒赏自己买个包,完全用不着像20年前的白领那样得过几个月啃方便面的日子。谁会觉得买个一两万的包就进入到上流社会了啊?上流社会的门槛啥时候那么低了?

  当你在帝都或者魔都的地铁里随时可以看到女孩子们背着各种各样轻奢或者奢侈品的包一脸如常地来来去去的时候,当各个品牌都把隐藏Logo当做未来设计的重要方向的时候,把买个包就当作炫富的时代,早就已经过去了。

  △如果一个名牌包又好看,我又买得起,干嘛不买?千金难买我乐意,我花钱还得管你高不高兴吗?

  中国女人买不买名牌包,我觉得算是我国内政,法国女人美国女人日本女人说什么关我们屁事,个人过好个人日子得了,人家法国女人还不吃中餐呢,你难道觉得吃中餐也是炫富?再说拿他国人民的习惯来规范教育我国人民,本身就是一件不靠谱的事儿。就算法国女人不买名牌包,也不代表中国女人就不可以买名牌包。尊重个人选择,少judge别人,难道你的法国贵妇朋友没有告诉过你这个简单的道理吗?

  花着老公的钱才得以“优雅”地在下午茶会上,用尖刻的语言judge别人的全职太太,和那些被她们嘲笑的背着名牌包挤地铁、自己赚钱买花戴的职业女性,到底是谁更像个笑柄?

  花自己的钱,我爱买包就买个包,我爱买表就买个表,我拿包装猫、挡雨、当菜篮子用,老娘我乐意,你管得着吗?

Copyright©2015-2019黄金城彩票版权所有